Startseite / Nachweise
Jede Ergebnisaussage auf dieser Website verweist hierher. Hier stehen die Publikationen mit DOI, die Prüfungsordnungen und die Bewertungsinstrumente. Was wir nicht belegen können, schreiben wir nicht.
Der Befund, von dem alles ausgeht
„Die Anzahl der vom Assistenzarzt durchgeführten Arthroskopien lässt keinen Schluss auf das Niveau seiner Fertigkeiten zu.“
ANETZBERGER, KUGLER, JOHN, KOPF, BECKER, REPPENHAGEN · KNEE SURG SPORTS TRAUMATOL ARTHROSC, 2023 · DOI 10.1007/s00167-023-07471-3
Wenn die Anzahl durchgeführter Operationen keine Kompetenz belegt, braucht es etwas, das sie misst. Genau das ist der Grund, einen Simulator zu kaufen — nicht die Bequemlichkeit, sondern das Fehlen eines anderen objektiven Messinstruments.
So lesen Sie die Liste
Die Reihenfolge folgt der des Herstellers. Von unten nach oben wächst das Gewicht: dass das Gerät glaubwürdig wirkt, ist die schwächste Aussage; dass das Training darauf die Leistung im OP verändert — die stärkste.
I
Augenscheinvalidität
Wirkt das Gerät laut Fachexperten glaubwürdig und fühlt sich realistisch an.
II
Konstruktvalidität
Unterscheiden die Messwerte den Erfahrenen vom Anfänger. Ohne das ist keine Prüfung möglich.
III
Trainingseffekt
Wird der Lernende objektiv besser — auch in randomisierten Studien.
IV
Gerätevergleich
Wie schneidet die Plattform gegenüber anderen Simulatoren auf dem Markt ab.
I UND II · AUGENSCHEIN- UND KONSTRUKTVALIDITÄT
2014
Evaluation eines Simulators mit passivem haptischem Feedback für die Kniearthroskopie.
Die erste Arbeit zu dieser Plattform — sie legt das Fundament für alles, was folgt.
Fucentese, Rahm, Wieser,
Spillmann, Harders, Koch
KSSTA 23(4) 1077–1085
DOI 10.1007/s00167-014-2888-6
2015
Validierung des ArthroS als Simulator für arthroskopische Fertigkeiten.
Stunt, Kerkhoffs,
van Dijk, Tuijthof
KSSTA 23(11) 3436–3442
DOI 10.1007/s00167-014-3101-7
2016
Validierung eines Schulterarthroskopie-Simulators.
Rahm, Germann, Hingsammer,
Wieser, Gerber
KSSTA 24(5) 1730–1737
DOI 10.1007/s00167-016-4022-4
2017
Validierung des aktualisierten ArthroS: Augenschein- und Konstruktvalidität mit neuen Leistungsparametern.
Roberts, Guyver, Baldwin,
Akhtar, Alvand, Price, Rees
KSSTA 25:616
DOI 10.1007/s00167-016-4114-1
2018
Validierung des Hüftarthroskopie-Moduls.
Arthroscopy
DOI 10.1016/
j.arthro.2018.10.131
2021
Validierung des Simulators bei der Identifikation erfahrener Chirurgen.
Prüft die Gegenrichtung: Erkennt das Gerät, wer bereits kompetent ist.
Tronchot, Berthelemy,
Thomazeau, Huaulmé, Walbron
OTSR 107:103079
2021
Direktvergleich mit einer Konkurrenzplattform: Welche ist näher an der Realität?
Die aktive Haptik des Mitbewerbers erreicht den Augenscheinvaliditätsschwellenwert (7,0) bei keinem Parameter. Die passive Haptik des ArthroS überschreitet ihn durchgängig — Erscheinungsbild 8,42, intraartikulare Ansicht 7,65, Instrumente 7,21 — und ist signifikant realistischer (p < 0,001) bei allen Messwerten.
Vaghela, Trockels,
Carobene · J Clin Orthop
Trauma 16 (2021) 249–256
DOI 10.1016/j.jcot.2021.02.014
2022
Ist das FAST-Programm eine valide Plattform für Training und Prüfung von Assistenzärzten?
Untersucht das Grundübungsprogramm, unabhängig vom Gelenk.
Vaghela, Trockels, Lee,
Akhtar · Clin Orthop Relat
Res 480 (2022) 807–815
DOI 10.1097/CORR.0000000000002064
III · DAS STÄRKSTE EVIDENZFORMAT
2021
Modulares Simulatortraining am Knie verbessert technische Fertigkeiten bei Anfängern — randomisierte kontrollierte Studie.
Die einzige randomisierte Studie in der Liste. Vergleicht modulares Training, herkömmliches Training und eine Kontrollgruppe.
Beaudoin, Larrivée, McRae,
Leiter, Stranges
Arthroscopy
2021
Zehn Stunden Arthroskopie-Simulatortraining reichen nicht aus, um das DASS-Zielniveau zu erreichen.
Das Argument gegen den Einzel-Kurs — und für ein Gerät im eigenen Haus.
Anetzberger, Reppenhagen,
Eickhoff, Seibert, Döring,
Haasters, Mohr, Becker
KSSTA · DOI 10.1007/
s00167-021-06648-y
2020
Der Simulator verbessert die Aneignung grundlegender arthroskopischer Fertigkeiten bei Assistenzärzten im ersten Jahr.
Walbron, Common, Thomazeau,
Hosseini, Peduzzi, Bulaid,
Sirveaux · OTSR
DOI 10.1016/j.otsr.2020.03.009
2018
Standardisiertes Simulatortraining verbessert motorische Fertigkeiten für Knie und Schulter.
Rahm, Wieser, Bauer, Waibel,
Meyer, Gerber, Fucentese
BMC Musculoskelet Disord
DOI 10.1186/s12891-018-2072-0
2018
Das FAST-Programm verbessert die Leistung am Kniearthroskopie-Simulator.
Cychosz, Tofte, Johnson,
Gao, Phisitkul · Arthroscopy
34(5) 1543–1549
DOI 10.1016/j.arthro.2017.11.028
2018
Simulatoreffektivität bei Assistenzärzten nach Ausbildungsjahr.
18 orthopädische Assistenzärzte; Verbesserung sowohl am Knie als auch an der Schulter, unabhängig vom Ausbildungsjahr.
Yari, Jandhyala, Sharareh,
Athiviraham, Shybut
Orthop J Sports Med
DOI 10.1177/2325967118810176
2016
Leistung von Medizinstudierenden am Kniearthroskopie-Simulator.
Rahm, Wieser, Wicki,
Holenstein, Fucentese, Gerber
BMC Surgery
DOI 10.1186/s12893-016-0129-2
WOMIT GEMESSEN WIRD
Nicht das Gerät entscheidet, ob jemand kann — die Skala entscheidet. Diese drei sind in der Literatur etabliert und in den Plattformen implementiert.
2021
DASS — Diagnostic Arthroscopy Skill Score: ein zuverlässiges und geeignetes Instrument zur Bewertung arthroskopischer Ausbildung.
Entwickelt von zehn AGA-Instruktoren. Das bestandene Examen ist Pflicht für den Titel „AGA Certified Surgeon“.
Anetzberger, Becker, Eickhoff,
Seibert, Döring, Haasters,
Mohr, Reppenhagen · KSSTA
DOI 10.1007/s00167-021-06554-3
2016
Welche globale Bewertungsskala? Vergleich zwischen ASSET, BAKSSS und IGARS.
Vergleicht die drei etablierten Skalen zur Beurteilung arthroskopischer Leistung.
Journal of Bone and
Joint Surgery
DOI 10.2106/JBJS.O.00434
2022
Simulationsbasiertes Training sollte verpflichtender Bestandteil der orthopädischen Ausbildung werden.
Umfrage unter 557 Assistenzärzten: 100 % halten Simulationstraining für wichtig, 84 % wollen es verpflichtend im Curriculum. Die Positionierungsarbeit, aus der die Ordnungen der AGA und Swiss Orthopaedics folgen.
Seil, Hoeltgen, Thomazeau,
Anetzberger, Becker
J Exp Orthop 9:22
Zur Pflicht geworden
Vier Fachgesellschaften haben diesen Schritt bereits vollzogen. Wenn ein Komitee Sie fragt, warum ein Simulator — das ist die Antwort.
2013
Swiss Orthopaedics
Teil der Prüfung zur Facharztanerkennung.
2018
AANA
Partnerschaft und Kurse im Orthopedic Learning Center, Rosemont.
2023
AGA
Pflichtprüfung DASS für den Titel „AGA Certified Surgeon“.
2023
ESSKA
Erster Simulator-Kurs im Januar.
WAS WIE GUT BELEGT IST
Das am gründlichsten untersuchte Fachgebiet — einschließlich einer randomisierten Studie und einer eigenen Prüfungsskala.
Urologie 4 STUDIENTURP, TURBT und Laser-Enukleation — einschließlich Bewertung des Bildungswertes im Rahmen eines Curriculums.
Gynäkologie 3 STUDIENHysteroskopie und simulationsbasiertes Ultraschalltraining in der universitären Lehrpraxis.
Die vollständigen Listen finden sich auf den Seiten der jeweiligen Geräte. Quelle der Auswahl: Literaturüberblick und technische Datenblätter von VirtaMed.
Wir erstellen eine Akte mit den vollständigen Texten und einer auf Ihr Programm abgestimmten Begründung.
